🐃 Casque Maintien De L Ordre Police Nationale

9000 € TTC Produit Ă©puisĂ© Etre alertĂ© Description DĂ©nomination : Casque Maintien de l'ordre - Pare-balles G1 (Gallet 4000). DestinĂ© Ă  la gendarmerie et Ă  la police nationale. Coiffe du type F1 - sĂ©rie 1 en polyamide garni de cuir, avec FondĂ©een 1941, l’École nationale supĂ©rieure de la police s’est adaptĂ©e pour former les futurs commissaires et officiers aux exigences du terrain comme aux enjeux de l’époque. Une Lemaintien de l’ordre public appartient aux unitĂ©s composant la force publique, comme les compagnies rĂ©publicaines de sĂ©curitĂ© (CRS), les compagnies ou sections d’intervention (CI ou SI), les compagnies de sĂ©curisation (CS), les unitĂ©s de voie publique et unitĂ©s mobiles d’intervention et de protection.. Les missions d'un policier en maintien de l'ordre sont de : Maintiende l'ordre; Protection feu; dĂ©fense Goodies; police municipale. Recherche. OK. RETOUR ACCUEIL. BOUC. POLY. 1200X550X4MM V2. REF. 055043. 120.00€ TTC Casque MO avec visiĂšre et protĂšge-nuque. REF. 016358. 148.51€ TTC Gilet tactique EXOÂł pare-coups non ignifugĂ© . REF. 014519. 298.00€ TTC JambiĂšres pare-coups EXOÂł . REF. 014520. MO6002B. Casque destinĂ© aux missions de maintien de l’ordre et de maĂźtrise des foules de la Police Nationale AlgĂ©rienne, avec risques de coups, de jets de projectiles. Type : MatiĂšre ABS Retard flame Ă©paisseur et surface lisse. Forme : Semi enveloppante avec joint de bord noir. Deux aĂ©rateurs latĂ©raux facilitant l’audition et 3 Durantla pĂ©riode Ă  l'examen, la MANUTO a continuĂ© d'assurer le maintien de l'ordre tout en appuyant le dĂ©veloppement de la Police nationale du Timor oriental. Significant impediments have also been presented by the slow provision of basic equipment and resources necessary to carry out executive policing functions. En outre, la lenteur avec laquelle Ă©taient fournis le FranceCasque de Maintien de l'Ordre Police Nationale modĂšle ancien annĂ©es 70 ? Pro. 39,00 EUR. 9,35 EUR de frais de livraison . ou Offre directe. CASQUE POLICE CRS GUERRE ALGERIE MAI 68 / ORIGINAL / RARE. Pro. 55,00 EUR. 10,00 EUR de frais de livraison. CASQUE DE POLICE ANGLAISE VINTAGE. Pro. 39,00 EUR. 16,00 EUR de frais de ï»żCasqueMaintien de l'Ordre performant destinĂ© Ă  la protection des gendarmes et des policiers lors des missions oĂč ils sont exposĂ©s aux risques de coups ou de lancement de projectiles. Ce casque assure une protection de derniĂšre gĂ©nĂ©ration pour la tĂȘte et la nuque dans les environnements Ă  haut risque tout en offrant un niveau de confort Ă©levĂ©. LesCRS sont un des Ă©lĂ©ments de la force publique composĂ© d’unitĂ©s mobiles de police placĂ©es sous l’autoritĂ© du ministre de l’intĂ©rieur. Elles constituent une direction active de la police nationale. Elles sont spĂ©cialisĂ©es dans le maintien et le rĂ©tablissement de l’ordre public sur l’ensemble du territoire. DestinĂ©aux forces de la Gendarmerie Nationale, pour le maintien de l'ordre. CaractĂ©ristique : modification des casques homonymes de l'ArmĂ©e de terre. Coiffe assurĂ©e par sous-casque de couleur bleu marine. Jugulaire en toile bleue pour le Mle 51 et spĂ©ciale en cuir noir pour le Mle 56/70. Camouflage par couvre-casque spĂ©cifique kaki clair. Administration Protection individuelle. Tenue. Tenue complĂ©te maintien de l'ordre AMGPRO. Voir les photos (2) CaractĂ©ristiques. RĂ©sumĂ©. Produits similaires. Casquemaintien de l'ordre MO 12CB Calotte injectĂ©e,Calotin intĂ©rieur en polystyrĂšne expansĂ© pour une meilleure absorptiondes chocs, IntĂ©rieur en maille polyester et nylon grattĂ© avec couronne rĂ©glable pour une meilleure dissipation de la chaleur,Bande anti-transpiration sur la partie avant de la couronne,SystĂšme « roll-off » anti rotation pour Ă©viter l’arrachement du CasquesMoto « Police ». ACS, un des leaders français du casque moto depuis plus de 30 ans dans le marchĂ© du 2 roues. Les casques moto sont utilisĂ©s par certaines administrations françaises (ArmĂ©e, La Poste, Polices Municipales) et Cest ce qui ressort du dĂ©cret signĂ© le 09 aoĂ»t dernier, par le prĂ©sident de la rĂ©publique Paul BIYA. Un dĂ©cret contenant 34 articles rĂ©partis en sept chapitres, fixant les modalitĂ©s d’exercice de la police municipale. Le premier chapitre, consacrĂ© aux dispositions gĂ©nĂ©rales, dĂ©finit la police municipale qui s’exerce entre 6 heures et 18 heures, Descriptiondu produit Casque police maintien de l'ordre datant des annĂ©es 1960. Marquage "PETIT COLIN 1962". Toutes les jugulaires sont prĂ©sentes et en trĂšs bon Ă©tat. Nom de son ancien propriĂ©taire Ă  l'intĂ©rieur. Insigne police sur le casque en trĂšs bon Ă©tat, belle patine. VisĂšre de protection sans la bande Ă©lastique (caoutchou y7Y1. Prix de rĂ©serve Le Prix de rĂ©serve est dĂ©terminĂ© par le vendeur lors de la mise en vente de son objet. Il correspond au prix en deça duquel le vendeur ne souhaite pas vendre son objet. Par dĂ©finition, le prix de rĂ©serve n'est pas portĂ© Ă  la connaissance des acheteurs potentiels. En tant qu'acheteur, vous devez donc enchĂ©rir jusqu'Ă  dĂ©passer le prix de rĂ©serve afin de pouvoir remporter l'objet. La livraison par Mondial Relay n'est possible qu'en cas de paiement par Carte Bleue ou livraison Colissimo par NaturaBuy n'est possible qu'en cas de paiement par Carte Bleue ou moyen d'expĂ©dition des armes constatĂ© chez ce calculĂ© sur ses expĂ©ditions des 30 derniers jours, aprĂšs confirmation du moyen d'expĂ©dition constatĂ© chez ce vendeur sur ce type de calculĂ© sur ses expĂ©ditions des 30 derniers jours aprĂšs, confirmation du de rĂ©ponse moyen constatĂ© sur les questions posĂ©esĂ  ce vendeur sur les 30 derniers jours. ï»żAller au menu Aller au contenu principal Vous ĂȘtes ici Accueil MĂ©tiers Policier en maintien de l՚ordre Missions Assurer le maintien de l’ordre public et son rĂ©tablissement si nĂ©cessaire ; assurer les missions propres de surveillance et de protection des personnes et des biens ; concourir, avec les effectifs de la direction centrale de sĂ©curitĂ© publique DCSP, Ă  la lutte contre les violences urbaines ; participer Ă  la lutte contre le terrorisme et intervenir sur des actions de tuerie de masse et actes terroristes ; porter aide et assistance aux populations en cas de sinistres graves. ConfĂ©rence depuis le salon du lycĂ©en et de l'Ă©tudiant 2022 sur le mĂ©tier de CRS ; Conditions d'accĂšs Tous policiers gradĂ©s et gardiens de la paix, officiers et commissaires. Choix de poste en sortie d’école de police. Dans le cadre de mutation interne, sur proposition de vacance de postes. SĂ©lection Jury d’entretien, si mutation interne. Formation DĂšs la prise de poste, le policier bĂ©nĂ©ficie de formations spĂ©cifiques aux diffĂ©rents usages d’armements collectifs, de matĂ©riels adaptĂ©s Ă  la gestion de foule. Un gendarme Ă  Sivens, le 12 septembre 2014 - REMY GABALDA/AFP Lorsque Bernard Cazeneuve annonce l’interdiction dĂ©finitive » des grenades offensives, dont l’usage a Ă©tĂ© suspendu aprĂšs la mort de RĂ©mi Fraisse, policiers et gendarmes manifestent leur dĂ©sarroi. Les premiers, par l’intermĂ©diaire de leurs syndicats, se montrent inquiets des consĂ©quences incertaines » de cette dĂ©cision. Pourtant, ils ne disposent pas de grenades offensives seuls les gendarmes en sont dotĂ©s. Ces derniers, via l’Union des personnels en retraite, ont lancĂ© une pĂ©tition dans un journal spĂ©cialisĂ©, demandant des moyens de substitution fiables » pour remplacer les grenades La suite aprĂšs la publicitĂ© Pas de faute professionnelle Mardi, le ministĂšre de l'IntĂ©rieur a rendu public le rapport d'enquĂȘte administrative rĂ©alisĂ© par l'Inspection gĂ©nĂ©rale de la gendarmerie nationale IGGN suite au dĂ©cĂšs de RĂ©mi Fraisse en octobre Ă  Sivens. Le mĂȘme jour, le gĂ©nĂ©ral Pierre Renault, chef de l'IGGN, est venu prĂ©senter ses conclusions Ă  la commission des lois de l'AssemblĂ©e nationale les gendarmes n'ont commis aucune faute professionnelle. Dans ces manifestations violentes, de plus en plus frĂ©quentes, autorisĂ©es ou non, le plus souvent les grenades lacrymogĂšnes ne suffisent pas. Et si les gendarmes ne disposent pas d’OF [grenades offensives, ndlr], le corps Ă  corps devient inĂ©vitable, et beaucoup plus dangereux, aussi bien pour les forces de l’ordre que pour les casseurs, d’ailleurs. » Sans grenades offensives, les forces de l’ordre seront-elles dĂ©munies ? AcculĂ©es soit Ă  donner des coups de matraque, soit Ă  tirer sur la foule Ă©meutiĂšre ? Sur le long terme, le dĂ©veloppement des moyens de force intermĂ©diaires » utilisĂ©s en France pour maintenir l’ordre rend cette alternative hautement improbable. Maintenir Ă  distance Certes, la grenade offensive sort du rĂ©pertoire des armes disponibles, mais il en reste bien d’autres. Fortes d’une expĂ©rience accumulĂ©e sur plus d’un siĂšcle, la police et la gendarmerie bĂ©nĂ©ficient Ă  la fois d’une professionnalisation constante, d’une meilleure organisation, de stratĂ©gies plus abouties et d’un Ă©quipement de plus en plus protecteur. Le site de la police nationale prĂ©sente l’essentiel des outils disponibles Les moyens matĂ©riels individuels et collectifs utilisĂ©s lors de maintien de l’ordre dit “MO” sont les casques, bĂątons de dĂ©fense de police Ă  poignĂ©e latĂ©rale dit tonfa, boucliers, fusils lance-grenades, grenades lacrymogĂšnes, canons lanceurs d’eau, tracteurs anti-barricade, dispositifs de barrages de ponts utilisĂ©s en cas d’importantes manifestations et sur ordre de la hiĂ©rarchie encadrant le dispositif. » La doctrine est la mĂȘme depuis la premiĂšre moitiĂ© du XXe siĂšcle maintenir les manifestants Ă  distance, Ă©viter de tuer et le plus possible de blesser. Les armes dĂ©fensives et offensives conçues pour y parvenir ont une histoire, et les Ă©vĂ©nements trĂšs rĂ©cents mĂ©ritent de prendre un peu de recul. 11921-1944 Armes Ă  feu, corps Ă  corps et lacrymogĂšnesLa suite aprĂšs la publicitĂ© Le maintien de l’ordre, explique Fabien Jobard, directeur de recherche au au CNRS, affectĂ© au Centre Marc-Bloch, est une affaire d’adaptation et de rĂ©action » permanentes. Sur des images de la fin du XIXe et du dĂ©but du XXe siĂšcle, on voit les femmes et les enfants en premiĂšre lignes dans les manifestations ouvriĂšres. Ils sont envoyĂ©s en avant pour dissuader les forces de l’ordre de frapper et de tirer. A la mĂȘme Ă©poque, Ă  Paris, le chef de la police Emile Mouquin empĂȘche les rassemblements en faisant tourner des chevaux tout autour de la place, pour bloquer le passage des ouvriers. Jusqu’à ce que ceux-ci sortent des couteaux et coupent les jarrets des chevaux. » Dans un ouvrage de rĂ©fĂ©rence, Maintenir l’ordre » Presses de Sciences-Po, 1996, le chercheur en sociologie politique Patrick Bruneteaux situe les origines du maintien de l’ordre contemporain en 1921, annĂ©e de crĂ©ation des pelotons de gendarmerie mobile » transformĂ©s par la suite en garde rĂ©publicaine mobile » les ancĂȘtres des gendarmes mobiles dĂ©ployĂ©s dans la forĂȘt de Sivens. Entre le milieu des annĂ©es 20 et le courant des annĂ©es 30 se constitue, Ă  l’initiative des officiers de la garde rĂ©publicaine mobile, un ensemble de dispositions Ă  l’égard des manifestants et une technologie de canalisation des groupes mobilisĂ©s dans la rue. » Patrick Bruneteaux dĂ©crit une pĂ©riode pendant laquelle l’usage des armes Ă  feu devient marginal, alors que l’engagement physique des forces de l’ordre croĂźt, parfois avec les moyens du bord renvoi de projectiles lancĂ©s par les manifestants, coups de ceinturon ou de planches trouvĂ©es sur place, poings dans la suite aprĂšs la publicitĂ© Les policiers et gendarmes ont aussi diffĂ©rents types de matraques, plus ou moins longues, dont les cĂ©lĂšbres bidules » des compagnies d’intervention parisiennes dans les annĂ©es 50. Les outils du maintien de l’ordre, 1880-1990 - Patrick Bruneteaux/Presses de Sciences-Po Si, encore, ils avaient eu leur mousqueton... » Les moyens de force intermĂ©diaire » sont alors quasi inexistants, comme le montre le compte-rendu d’un colonel citĂ© dans le livre. Il revient sur la manifestation antiparlementaire du 6 fĂ©vrier 1934 Les forces rĂ©unies Ă©taient insuffisantes. Cette constatation explique l’emploi malheureux des armes par quelques hommes de la garde mobile qui, sans autre moyen de dĂ©fense que leurs mains, en prĂ©sence d’une masse rĂ©solue de plusieurs milliers de manifestants, se voyaient menacĂ©s. Si, encore, ils avaient eu leur mousqueton [une carabine de gendarmerie, ndlr], comme il est prescrit par l’instruction du 1er aoĂ»t 1930, il est infiniment probable, certain mĂȘme, que le recours Ă  l’emploi des armes eĂ»t Ă©tĂ© Ă©vitĂ©. » Dans l’entre-deux-guerres, explique Fabien Jobard, le gaz lacrymogĂšne reprĂ©sente une innovation technique majeure Ă  laquelle tout le monde rĂ©flĂ©chit » sans pour autant l’adopter. Si le gaz, en aĂ©rosol ou en grenades, permet de tenir Ă  distance une foule sans tuer », il est associĂ© au traumatisme des armes chimiques employĂ©es pendant la PremiĂšre Guerre mondiale. Les militaires sont rĂ©ticents. 21945-1968 Canons Ă  eau et grenades offensivesLa suite aprĂšs la publicitĂ© A la LibĂ©ration, les gendarmes mobiles doivent cohabiter avec une nouvelle force les Compagnies rĂ©publicaines de sĂ©curitĂ© CRS. Comme le rappelle le journaliste David Dufresne dans son livre Maintien de l’ordre » Hachette, 2007, la police revient dans le jeu Les grandes grĂšves insurrectionnelles de 1947 vont permettre aux CRS de s’imposer comme force principale de maintien de l’ordre. Pour la premiĂšre fois, on utilise des gaz lacrymogĂšnes Ă  titre expĂ©rimental. » Leur usage se gĂ©nĂ©ralise rapidement, mĂȘme si Ă  l’époque, les gaz sont considĂ©rĂ©s comme le dernier recours avant l’arme Ă  feu. Des engins lanceurs les ancĂȘtres des lanceurs Cougar » permettent d’administrer les lacrymos Ă  distance, sans utiliser de grenades Ă  main. C’est aussi pendant ces grĂšves insurrectionnelles qu’apparaissent les premiĂšres grenades offensives, utilisĂ©es jusqu’à la mort d’un manifestant en 1977 puis suspendues et rĂ©introduites Ă  une date introuvable dans le rĂ©pertoire du maintien de l’ suite aprĂšs la publicitĂ© Les lances Ă  incendie des pompiers ParticularitĂ© parisienne, des canons Ă  eau sont utilisĂ©s dĂšs les annĂ©es 50. La prĂ©fecture de police dĂ©veloppe alors ses propres engins, montĂ©s sur des camions, pour mouiller et repousser les manifestants. Les canons Ă  eau remplacent les lances Ă  incendies, actionnĂ©es contre les Ă©meutiers avec le concours des pompiers depuis les annĂ©es 30. Des policiers lancent des grenades lacrymogĂšnes Ă  Paris, pendant la Nuit des barricades, le 10 mai 1968 - SIPAHIOGLU/SIPA Fabien Jobard rappelle que les canons Ă  eau ont servi en 1968, citant un rapport de la police parisienne au prĂ©fet sur la journĂ©e du 9 juillet Violemment prises Ă  partie, les formations, sur lesquelles pleuvent pavĂ©s et projectiles les plus divers, maintiennent difficilement Ă  distance les manifestants Ă  l’aide de grenades lacrymogĂšnes et engins lanceurs d’eau. » Depuis, explique le chercheur, les canons Ă  eau ont Ă©tĂ© dĂ©criĂ©s comme disproportionnĂ©s », notamment quand le gouvernement Rocard s’en sert contre une manifestation d’infirmiĂšres, en suite aprĂšs la publicitĂ© Ces engins sont tout de mĂȘme prĂ©positionnĂ©s pour dissuader » sur le trajet des contre-sommets ou d’autres manifs qui s’annoncent chaudes » mais leur emploi reste tout Ă  fait exceptionnel », expliquait le ministĂšre de l’IntĂ©rieur en 2012, contrairement Ă  d’autres pays europĂ©ens. Ces derniĂšres annĂ©es, ils ont tout de mĂȘme Ă©tĂ© utilisĂ©s Ă  plusieurs reprises, par exemple contre des manifestants anti-CPE Ă  Paris 2006 et anti-Otan Ă  Strasbourg 2009. Depuis 2011, les CRS en sont dotĂ©s. Ils en ont fait usage le mois dernier Ă  Toulouse, contre une manifestation en hommage Ă  RĂ©mi Fraisse. Mais examiner les armes ne doit pas faire oublier que les Ă©volutions techniques s’accompagnent toujours d’un perfectionnement stratĂ©gique et d’une rĂ©flexion sur les situations auxquelles police et gendarmerie sont confrontĂ©es. Entre 1945 et la fin des annĂ©es 60, Ă©crit Patrick Berteneaux, les forces de l’ordre cogitent Outre des attitudes de retenue, elles mettent au point des procĂ©dures et des outils d’intervention qui ont pour fonction premiĂšre de retarder le moment de la charge et d’éviter, par ailleurs, les contacts avec les manifestants. [...] Dans les Etats dĂ©mocratiques pacifiĂ©s, l’intĂ©gritĂ© physique des citoyens est mieux garantie. Les seuils de perception de la violence s’abaissent. » 31968-90 Le perfectionnement des techniquesLa suite aprĂšs la publicitĂ© AprĂšs Mai 68, explique Fabien Jobard, les techniques de maintien de l’ordre se figent, sans innovation trĂšs forte. On entre dans une Ăšre de perfectionnement » et de rĂ©flexion sur la gradation des moyens. La gendarmerie s’engage dans un mouvement d’unification des doctrines et des pratiques », et ouvre en 1969 le Centre national d’entraĂźnement de Saint-Astier, oĂč les gendarmes sont formĂ©s aux affrontements urbains dans la ville fantoche Cigaville. Il y a d’ailleurs une certaine rĂ©sistance des escadrons Ă  cette unification, et c’est aprĂšs la mort de Vital Michalon en 1977 [tuĂ© par une grenade offensive lors d’une manifestation antinuclĂ©aire, ndlr] que Saint-Astier est vĂ©ritablement imposĂ©. » Dans cette pĂ©riode d’amĂ©lioration des techniques existantes, l’ouvrage de Patrick Bruneteaux souligne toutefois une nouveautĂ© de taille » La suite aprĂšs la publicitĂ© Les forces de l’ordre travaillent une apparence de “duretĂ©â€ afin de faire fuir “psychologiquement” les contestataires avant toute agression des sens. » LibĂ©ration dĂ©crit le look dĂ©calĂ© des CRS en 1968 En chemise-cravate avec pantalon de drap, chaussures, guĂȘtres de cuir, casque lourd de l’armĂ©e sous une pluie de pavĂ©s et de projectiles en tout genre ». Juste aprĂšs, leur tenue Ă©volue et leur corps se couvre de matĂ©riaux plus protecteurs Les premiĂšres visiĂšres en plexiglas fixĂ©es aux casques apparaissent au dĂ©but des annĂ©es 70. Des manchons en tissu sont utilisĂ©s pour se protĂ©ger les avant-bras. Les boucliers rectangulaires remplacent les boucliers ronds qui faisaient ressembler les CRS Ă  des centuries romaines. » Avec les progrĂšs de la chimie et la volontĂ© de rationaliser l’usage des armes, les grenades lacrymogĂšnes se diversifient et se perfectionnent. La teneur en gaz passe de 1,5 Ă  7% », Ă©crit David Dufresne dans son livre. Des policiers lancent des gaz lacrymogĂšnes Ă  Strasbourg lors du 60e anniversaire de l’Otan, le 3 avril 2009 - ALFRED/SIPA 4Depuis les annĂ©es 90 Armes non lĂ©tales » et judiciarisation La suite aprĂšs la publicitĂ© Trois semaines aprĂšs la mort de RĂ©mi Fraisse, l’IGGN et l’IGPN rendent un rapport commun, dans lequel ils rĂ©sument en une phrase l’état de la doctrine actuelle en maintien de l’ordre Le renforcement de la gradation des rĂ©ponses par une variĂ©tĂ© plus importante des moyens est un facteur concourant Ă  la maĂźtrise de la situation. » En clair, il faut donner aux policiers et gendarmes un Ă©ventail d’armes suffisamment Ă©tendu pour qu’ils puissent agir de la maniĂšre la plus adaptĂ©e possible en fonction du contexte. David Dufresne a observĂ© l’entrĂ©e de ces nouveaux moyens de force intermĂ©diaire » dans le rĂ©pertoire du maintien de l’ordre, ces vingt derniĂšres annĂ©es la gĂ©nĂ©ralisation du flashball, sur laquelle il a rĂ©alisĂ© une appli, et d’autres armes. Il commente Quand la police des polices s’est efforcĂ©e Ă  changer le vocabulaire de “armes non lĂ©tales” en “armes Ă  lĂ©talitĂ© rĂ©duite”, on a tous ri. On avait tort. Ce que les mots disent, c’est qu’on a donnĂ© Ă  la police les moyens de blesser lĂ©galement. Depuis, les chiffres de mains arrachĂ©es ou d’yeux perdus ont explosĂ©. » 2002-2008 les lanceurs de balles de dĂ©fense Le flashball, introduit dĂšs 1995 dans certaines unitĂ©s spĂ©cialisĂ©es de la police nationale dont les BAC, se dĂ©ploie progressivement Ă  partir de 2002. Au dĂ©part destinĂ© aux nouvelles formes de criminalitĂ© » puis aux quartiers difficiles », il concerne le dĂ©lit d’attroupement » Ă  partir de 2008 et s’étend donc Ă  certaines manifestations non dĂ©clarĂ©es ou aux rassemblements qui perdurent aprĂšs l’ordre de suite aprĂšs la publicitĂ© DĂšs la phase d’expĂ©rimentation, des manifestants sont gravement blessĂ©s au visage par cette arme. En 2013, le DĂ©fenseur des droits critique l’imprĂ©cision des tirs de flashball, prĂ©vus pour viser de 7 Ă  15 mĂštres mais sujet Ă  une marge d’erreur importante. Son rapport recommande de ne pas utiliser le flashball superpro [le modĂšle en circulation, ndlr] lors de manifestations sur la voie publique, hors les cas trĂšs exceptionnels qu’il conviendrait de dĂ©finir trĂšs strictement ». Un policier Ă©quipĂ© d’un lanceur de balles de dĂ©fense Ă  Strasbourg, le 4 novembre 2009 - PATRICK HERTZOG/AFP Contrairement Ă  une idĂ©e reçue, l’usage du flashball a tendance Ă  dĂ©cliner au profit de son grand frĂšre », le lanceur de balles de dĂ©fense LBD 40. Avec sa portĂ©e utile de 10 Ă  50 mĂštres, il permet de mieux viser et de tirer de plus loin. ExpĂ©rimentĂ© depuis 2007, le LBD pourrait bientĂŽt remplacer le flashball dans l’arsenal de maintien de l’ordre, notamment si des amĂ©liorations techniques offrent la possibilitĂ© de le charger aussi avec des munitions Ă  courte portĂ©e. Pour David Dufresne, la dĂ©cision la plus grave, si l’on regarde la logique de la “doctrine du maintien de l’ordre Ă  la française”, est de demander aux gendarmes mobiles et aux CRS de viser Ă  nouveau la foule, avec le flashball, par exemple. Tirer en l’air une grenade lacrymo ou viser Ă  hauteur d’hommes, c’est une diffĂ©rence majeure ». A ce jour, l’usage du LBD est encadrĂ© par une circulaire de septembre 2014, commune Ă  la police et la gendarmerie La suite aprĂšs la publicitĂ© Le LBD de 40 mm peut ĂȘtre employĂ© lors d’un attroupement mentionnĂ© Ă  l’article 431-3 du code pĂ©nal, en cas de violences ou voies de fait commises Ă  l’encontre des forces de l’ordre ou si elles ne peuvent dĂ©fendre autrement le terrain qu’elles occupent, sans qu’il soit fait usage des sommations. » 2004 les grenades de dĂ©sencerclement Depuis 2004, la police et la gendarmerie disposent aussi de grenades de dĂ©sencerclement ou DMP » un cylindre contenant 18 plots en caoutchouc qui se dispersent dans toutes les directions au moment du dĂ©clenchement de la charge pyrotechnique par un bouchon allumeur en mĂ©tal ». La circulaire consacrĂ©e Ă  la grenade de dĂ©sencerclement prĂ©cise son cadre d’emploi, en situation de violences urbaines ou de maintien de l’ordre public », pour dĂ©stabiliser un groupe d’agresseurs et de se dĂ©gager en dispersant le groupe hostile auquel elles sont confrontĂ©es ». Elle doit ĂȘtre lancĂ©e au ras du sol, sauf quand l’intĂ©gritĂ© physique du lanceur est directement menacĂ©e. Pas de Taser en maintien de l’ordre Dans le mĂȘme rapport de 2013, le DĂ©fenseur des droits s’inquiĂ©tait d’une imprĂ©cision au sujet du pistolet Ă  impulsion Ă©lectrique PIE, dit Taser une marque dĂ©posĂ©e, en dotation dans les services de police et de gendarmerie sept ans auparavant Pour les militaires de la gendarmerie, l’emploi du PIE est interdit dans les opĂ©rations de maintien de l’ordre, et par consĂ©quent lors des opĂ©rations de dispersion d’un attroupement ou d’une manifestation. Cette interdiction n’existe pas en tant que telle concernant les policiers, la note de 2012 se limitant Ă  prĂ©coniser de prendre en compte les consĂ©quences possibles de l’usage de l’arme sur les personnes se trouvant Ă  proximitĂ© de la personne visĂ©e, “notamment en cas de foule ou de prĂ©sence d’enfants”. » Oublie rĂ©parĂ© en septembre, comme le souligne le rapport commun de l’IGGN et de l’IGPN Le PIE fait l’objet d’une interdiction d’emploi en maintien de l’ordre dans les deux forces. » Le Taser est dĂ©sormais explicitement rĂ©servĂ© aux cas de lĂ©gitime dĂ©fense, de rĂ©sistance Ă  une interpellation et Ă  l’état de nĂ©cessitĂ© une notion juridique bien prĂ©cise.La suite aprĂšs la publicitĂ© En parallĂšle, le dispositif du maintien de l’ordre connaĂźt un changement de fond, depuis les annĂ©es 90, que rĂ©sume David Dufresne A la police de maintien de l’ordre, le politique a demandĂ© au fil des annĂ©es d’agir aussi en bras armĂ© du judiciaire. Autrement dit de ne plus seulement contenir la foule, mais participer directement ou indirectement Ă  des interpellations. Sarkozy a notamment renforcĂ© cette demande lors des manifs anti-CPE, mais il n’a fait que durcir une tendance qui, depuis, n’a cessĂ© de s’amplifie. » Et les manifestants ? Sur les armes proprement dites, la gendarmerie et la police disposent donc de bĂątons de dĂ©fense Ă  poignĂ©e perpendiculaire ou tonfas », arrivĂ©s des Etats-Unis Ă  l’aube du XXIe siĂšcle, en plus des traditionnelles matraques ; de gaz lacrymogĂšne en aĂ©rosol ; de tout une gamme de grenades lacrymogĂšnes et fumigĂšnes, Ă  main ou Ă  lanceurs, comprenant les grenades assourdissantes » ; de canons Ă  eau ; de grenades de dĂ©sencerclement ; de lanceurs de balles de dĂ©fense ; de matĂ©riel dĂ©fensif renforcĂ©. Et les manifestants, sont-ils davantage armĂ©s ? En 1952, une manifestation communiste contre la venue Ă  Paris du gĂ©nĂ©ral amĂ©ricain Matthew Ridgway fait 372 blessĂ©s parmi les forces de l’ordre, dont 17 griĂšvement, d’aprĂšs les chiffres de la chercheuse Danielle Tartakowsky. Du cĂŽtĂ© des manifestants, on compte un mort et des dizaines de blessĂ©s. Les annĂ©es 70 n’ont pas Ă©tĂ© de tout repos non plus et il est difficile d’imaginer qu’aujourd’hui, comme l’affirme la pĂ©tition des gendarmes citĂ©e plus haut, les manifestations violentes sont de plus en plus frĂ©quentes ».La suite aprĂšs la publicitĂ© Sur le long terme, le niveau de violence a considĂ©rablement baissĂ© », confirme Fabien Jobard, agacĂ© par l’emploi de l’expression violences extrĂȘmes » Ă  tout bout de champ, y compris quand aucun blessĂ© n’est Ă  dĂ©plorer du cĂŽtĂ© des forces de l’ordre Hormis les Ă©meutes urbaines, qui par dĂ©finition ne sont pas annoncĂ©es par avance et ne permettent pas les mĂȘmes dispositifs policiers, les manifestations de ces derniĂšres annĂ©es ne signalent pas de radicalisation ou de rupture. Des groupes radicaux ? Que l’on songe aux annĂ©es 70 et aux autonomes des annĂ©es 80, sans compter les affrontements, par exemple, entre fractions iraniennes Ă  la fin des annĂ©es 70
 Des moyens offensifs ? Que l’on songe aux viticulteurs, aux dockers, aux sapeurs-pompiers, aux agriculteurs ce sont prĂ©cisĂ©ment les situations auxquelles les gendarmes s’entraĂźnent et pour lesquelles ils disposent des armes adĂ©quates. L’élĂ©ment crucial concernant Sivens est l’exact recensement des moyens offensifs employĂ©s par les protestataires, sur toute la durĂ©e du conflit, et dans la nuit du 25 au 26 octobre. La situation Ă©tait, peut-on lire, “critique”. A quel degrĂ© ? » De l’intĂ©rĂȘt de remettre les choses en perspectives. Domaines IntĂ©rieurDate de signature 17/09/2020 Date de mise en ligne 28/09/2020 MinistĂšres dĂ©posants INT - IntĂ©rieurRÉSUMÉSchĂ©ma national du maintien de l'ordreNOMBRE D'ANNEXES0 annexesNOR INTK2023917JAUTEURM. le ministre de l'intĂ©rieurDESTINATAIRESMonsieur le prĂ©fet de police ; Mesdames et Messieurs les prĂ©fets de dĂ©partement ; Monsieur le prĂ©fet de police des Bouches-du-RhĂŽne ; Monsieur le prĂ©fet, secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral du ministĂšre de l'intĂ©rieur ; Monsieur le directeur gĂ©nĂ©ral de la police nationale ; Monsieur le gĂ©nĂ©ral d'armĂ©e, directeur gĂ©nĂ©ral de la gendarmerie nationaleSIGNATAIREM. GĂ©rald DARMANINCATÉGORIEMise en Ɠuvre des rĂ©formes et des politiques publiques comportant des objectifs ou un calendrier d’exĂ©cutionTYPEInstruction aux service dĂ©concentrĂ©s ouiInstruction du Gouvernement ouiMOTS CLEFSSĂ©curitĂ©Retourner en haut de la page

casque maintien de l ordre police nationale